反袁称帝时的上海
辛亥革命网 2016-07-21 09:41 来源：团结报 作者：邵雍 查看：
1915年12月，袁世凯复辟帝制的闹剧在北京正式开场，以孙中山为首的革命党人不忘建立共和的初心，与袁世凯进行了坚决的斗争。在这场斗争中，上海尤为引人注目。
上海在袁世凯看来是“乱党”的发源地，因此特派心腹郑汝成为上海镇守使。1915年10月30日郑汝成与沪海道周晋镳联名致电袁世凯劝进，称“伏愿我大总统府从民意，早奠邦基，以百姓为心，以国家为重，即日诞登大宝，用付海内苍生之望”。11月10日，革命党人王明山、王晓峰将郑汝成刺死。孙中山高度评价这一革命行动：“此等气魄，真足令人生敬，沪去此贼，事大可为。”袁世凯则“大为伤感，辍会终日”。
12月5日，革命党又策动肇和舰起义，炮轰上海制造局。7日，《中华新报》发表社论《沪乱与帝制》，称“沪上有乱，在当局心目中最所深恐”。次日，该报继续发表评论说：前此“政府答复五国警告，谓帝制运动出于真正民意。若逆民意，必生内乱。今则此次动乱之生，实由帝制运动当无疑义。不知政府又何以答外人？”12月8日，《申报》也发表评论说：“上海事件突发，帝政问题大受影响，今后帝政热心者之运动，不问取何手段，必含危险，须加注意”。肇和舰起义在全国产生了一定的影响。12月10日，《神州日报》刊载济南来电说：“上海乱事之警报传来，此间大受影响，尤以附和帝制者经此意外之反动，颇为震骇。”上海工商界人士对袁世凯称帝也持否定态度。1916年2月6日，上海《民国日报》报道说，上海工商业界人士曾经开会讨论，认为“中华民国大总统，不能变为大皇帝，否则对外对内信用俱失，何以立国于地球之上”。
郑汝成被刺后，袁世凯在上海的爪牙并没有停止拥袁称帝的行动。1916年2月13日，松沪护军使杨善德电奏袁世凯，宣称“伏乞我皇上早正大位，迅布纶音。”
另一方面，反动当局加紧对上海的管控。袁世凯复辟帝制的闹剧正式开场后，袁世凯政府通令全国各地报纸一律采用“洪宪纪元”，但上海各报拒不执行。1916年1月23日，淞沪警察厅致函上海日报公会，“上海各报应各改用洪宪纪元，希转知各报即日遵改，如三日内犹不遵改，则凡在华界惟有禁止发卖，并将报纸没收。”袁政府的倒行逆施，遭到上海进步报纸的反对，有的以刊登启事方式予以揭露。不过《申报》等各报虽不再沿用民国纪元，也没有改用“洪宪纪元”，只用西历及旧历纪元。袁世凯政府对上海新闻界的对抗态度十分不满，再次令江苏巡按使命令淞沪警察厅长“饬知各报遵行”，违者严惩。
3月9日，江苏将军署据报“乱党现在沪上组织共和维持会”，函达淞沪警察厅请转饬所属“严查禁止”，本日淞沪警察厅长徐国樑饬知各区署“从严禁止”。
3月22日，袁世凯取消帝制，废除“洪宪”年号，但仍赖在大总统的宝座上不走。革命党人针锋相对，继续斗争。3月25日，各省留沪国会议员谷钟秀、孙洪伊等五十人通电各国公使，指出袁世凯“撤销帝制，欺罔中外，妄冀调停，徐图再举”；表示“誓除袁氏，以靖乱源，断不取一时姑容，永贻后患”，并望各国表示“同情”。3月27日，留沪国会议员汤化龙、谷钟秀、孙洪伊等六十七人再次通电各省，指出袁世凯“勉将帝制取消，仍旧保存总统”，“国法不容，舆情益愤”，认为袁氏叛逆罪案，既已成立，照临时约法，“总统资格业经丧失”，副总统黎元洪“应代行大总统职权”。4月18日，钮永建派何嘉禄等由上海前往吴江发动军队，是日在吴江宣布独立。22日，被冯国璋由苏州派兵击败。
5月18日，中华革命党重要干部陈英士在上海遇刺。陈英士等革命志士的鲜血并没有白流，1916年6月6日，袁世凯一命呜呼，其称帝迷梦彻底破灭。
