辛亥革命前的一场争论
辛亥革命网 2010-08-03 00:00 来源：人民日报 作者：吕涛 查看：
辛亥革命,辛亥革命网,辛亥革命百年纪念,二十世纪初，围绕着中国革命的前途问题展开了一场十分激烈的争论：是维护帝制，搞君主立宪，还是推翻帝制，搞民主共和国呢？ ,辛亥革命前
二十世纪初，围绕着中国革命的前途问题展开了一场十分激烈的争论：是维护帝制，搞君主立宪，还是推翻帝制，搞民主共和国呢？
以康有为、梁启超为代表的改良派，主张“保皇”，实行君主立宪。以孙中山为代表的革命派，主张用革命的手段推翻清王朝，建立民主共和国。这样，革命派和改良派展开了一场大论战。这次论战从1900年开始，1905年达到高峰，至1907年冬以革命派胜利、改良派惨败而告一段落。
1898年9月，戊戌变法失败，康有为、梁启超流亡日本，到日本不久，他们立即着手创办《清议报》，《清议报》因报馆失火停刊后，于1902年2月又办起《新民丛报》。他们在海外还成立“保皇会”。梁启超当时充当反对革命的主将，他写文章攻击革命说：“革命者，最险之着，而亦最下之策也。”在他们看来，中国“民智”未开，如果鼓“民气”，其结果势必引起“暴民骚动”，或帝国主义的干涉，那就会亡国灭种。他们从维护清王朝的立场出发，始终认为光绪皇帝是千年不遇的“圣主”。这个“皇”是非保不可的。梁启超在《尊皇论》一文中讲得很清楚：“今日议保全中国，惟有一策，曰尊皇而已。”在《立宪法议》一文中，梁启超又鼓吹说：“君主立宪者，政体之最良者也”。那么，实行君主立宪是刻不容缓的了？不。梁启超又狡辩说，由于中国“民智”未开，还不能马上实行君主立宪制，至少要等到十年、十五年之后。
革命派以《中国旬报》、《苏报》、《民报》等为阵地，针对改良派死心“保皇”和“革命亡国”的谬论，进行了有力的批驳。首先，革命派对清王朝进行了揭露。1903年5月，邹容写的《革命军》一书正式出版，它用大量的事实揭露清王朝已经是反动透顶的政府：“割我同胞之土地，抢我同胞之财产，以买其一家一姓五百万家奴一日之安逸”，清政府已成为“量中华之物力，结友邦之欢心”的洋奴朝廷。因此，他得出与保皇派截然不同的结论说：“欲御外侮，先清内患”。他主张用革命的手段推翻清王朝。邹容坚决地说：“磨吾刃，建吾旗”，同清王朝“驰骋于枪林弹雨中”。邹容还提出了建立资产阶级民主共和国的具体方案，如“定名中华民国”等等。陈天华在他写的通俗作品《猛回头》和《警世钟》中，明确地提出，清王朝实际上已是“洋人的朝廷”，“想要拒洋人，只有讲革命独立”。陈天华针对梁启超诬蔑革命，而歌颂革命说：“革命者，救人世之圣药也”。章太炎于1903年6月在《驳康有为论革命书》一文中，痛斥康有为散布的“中国只可立宪，不能革命”的谬论，并直呼光绪皇帝为“载湉小丑，未辨菽麦”。孙中山在1904年发表的《敬告同乡书》和《中国问题的真解决》等文章，揭露了梁启超假革命真保皇的面目。他说：“革命与保皇，理不相容，势不两立”。“革命、保皇二事，决分两途，如黑白之不能混淆，如东西不能易位。”他大声疾呼：“中国现今正处在一次伟大的民族运动的前夕，只要星星之火就能在政治上造成燎原之势。”
