谭人凤在选举总统时投了黄兴一票吗？

　　长期以来，在谭人凤的研究中，学界几乎一致认为，在1911年12月29日的临时大总统选举中，谭人凤投了黄兴一票。但经笔者查考，上述结论与史实不符。为了对历史和谭人凤负责，笔者不揣浅陋，对这个问题略作研究，以就教于方家。

　　一

　　关于1911年12月29日选举临时大总统的情况，当时参加会议的湖北代表居正后来说：“午后一时，各代表齐集会场。是日由浙江代表汤尔和主席，湖南代表谭人凤自湖北赶入会场，精神百倍，登台报告武昌防守经过，众鼓掌欢迎。下台时向余耳语曰：‘尔为湖北代表，总统宜举黎元洪，副总统宜举黄兴。’余颔之。少焉，主席报告开会，命秘书长宣读上次通过临时政府组织大纲，今日按照大纲选举临时大总统。计到会有十七省代表，每一省代表无论若干人，推一代表书一票，选举人不记名，众无异议。命秘书散票。谭老先生大声曰：‘湖南代表票给我。’秘书与之。以次投票毕，由主席指定监票人开票，结果孙文得十六票，黄兴得一票，合十七票，而不及黎元洪。”

　　作为上海《民立报》驻宁通信员而旁听会议的刘星楠在其《辛亥各省代表会议日志》(以下简称《日志》)中对当时的情况也有详细的记载：“十一月初十日（12月29日），山西代表景耀月、李素、刘懋赏，陕西代表张蔚森、马步云、赵世钰，江苏代表袁希洛、陈陶遗、雷奋、马良，安徽代表许冠尧、王竹怀、赵斌，江西代表林森、赵士北、俞应麓、王有兰、汤漪，浙江代表汤尔和、黄群、陈时夏、陈毅、屈映光，福建代表潘祖彝，广东代表王宠惠、邓宪甫，广西代表马君武、章勤士，湖南代表谭人凤、廖名缙、邹代藩、刘揆一、欧阳振声，湖北代表马伯援、杨时杰、王正廷、胡瑛、居正，四川代表萧湘、周代本，云南代表吕志伊、段宇清、张一鹏，山东代表谢鸿焘、雷光宇，河南代表李鏊、黄可权，直隶代表谷钟秀，奉天代表吴景濂到会，由议长汤尔和主席。监选员刘之洁(是日监选员，原定程德全、徐绍桢二人，因风闻是日有人在会场投掷炸弹，故均于初九日逃避赴沪)，监视先开推举票，揭示被推为临时大总统候补者三人如下：孙文、黎元洪、黄兴。各省代表投票选举临时大总统，每省一票，到会代表十七省，共计十七票。投票结果如下：孙文得十六票，满投票总数三分之二以上，当选为临时大总统。”

　　当年曾以奉天省代表身份参会的吴景濂说：“孙文先生以十六省选举票当选为中华民国临时大总统。湖南代表为谭人凤，系多年老党人，与中山先生不和，故湘省票未举中山先生。”

　　辛亥革命上海光复的亲历者章天觉在《回忆辛亥》一文中也说：“十一月十一日午后，各代表齐集会场，推浙江汤尔和主席。湖南代表谭人凤甫至，即登台报告武昌防守经过，众欢欣鼓掌。旋主席报告开会，令秘书宣读组织临时政府大纲，今日按照大纲选举临时大总统。计到会十七省代表，每一省代表无论若干人，当推一代表书票，选举总统，不记选举人姓名。众无异议，以次授票。投票毕，主席指定监票人开票，结果孙文得十六票，黄兴得一票。谭人凤一到，即为黎元洪游说选举总统，经黄兴劝止，结果竟无黎元洪名，或谭亦改变来意矣。”

　　由于以上南京选举临时大总统会议或辛亥革命的亲历者对当时会议情况和谭人凤在会议上的表现有较为详细的记述，所以后来的历史研究者在相关有论著中大都沿用上述亲历者的说法，并得出了谭人凤投了黄兴一票的结论。1979年11月，胡绳武、金冲及在提交广州举行的“孙中山和辛亥革命学术讨论会”的论文《孙中山在临时政府时期的斗争》中说：“在选举孙中山为临对大总统时，作为湖南代表的谭人凤竟向居正耳语说，‘君为湖北代表，总统宜举黎元洪。’这次到会的共有十七省的代表，每一省代表无论若于人，当推一人投票。开票的结果，孙中山得十六票，黄兴得一票，这一票就是谭人凤投的。谭人凤的这种做法，正反映了封建地域观念和宗派思想对革命党人的腐蚀作用。”

　　1982年，赵矢元在其与徐凤晨主编的《中国近代史》 中也说：“（会议）到十七省代表，每省一票，孙中山以十六票当选总统，谭人凤另投黄兴一票。”

　　1987年，赵矢元又在其《孙中山和他的助手》一书中说：“投票时，湖南代表谭人凤向居正耳语道：‘你为湖北代表，总统应选黎元洪，副总统应选黄兴。’居正含笑不语。开票时，孙中山得十六票，黄兴得一票，孙中山当选为临时大总统。”他还认为，“谭人凤具有浓重的地方观念，又与孙中山长期有意见分歧，黄兴一票，应是谭人凤所投。”

　　同年，石芳勤在《论孙中山与谭人凤的关系》一文中说：“29日，代表会进行选举。与会的有十七省代表，每省一票。谭人凤大声说：‘湖南代表给我!’，并对身旁的居正耳语说；‘君为湖北代表，总统宜举黎元洪。’选举结果，孙中山得十六票当选，黄兴得一票，无选黎元洪者。这是因为，在投票的最后时刻，谭人凤‘经黄兴劝止’，‘改变来意’，投了黄兴一票。”1991年，石芳勤又在《谭人凤与黄兴》一文中说：“谭人凤代表湖南投票，他心怀偏见，不同意选举孙中山，主张选举黎元洪。黄兴是候选人之一，坚持选举孙中山。在他的劝说下，谭人凤未选黎元洪，也未选孙中山，而投了黄兴一票。”

　　由于有以上历史学者的论述，湖南代表谭人凤在选举临时大总统时投了黄兴一票的说法遂成定论，并被广为引用。

　　1994年，曾祥进在《艰苦战斗与反逆流的岁月》 一书中说：“1911年12月南京18省代表（应为17省代表——引者，下同）选举临时大总统时，17人（应为16省）投中山票，独石叟一人投黄兴票。”刘晓宁在《民国肇基辛亥革命在江苏》.一书中说：“选举结果，孙中山得16票，黄兴得l票(谭人凤所投)。”

　　有的还进一步扯上了谭人凤和黄兴的老乡关系。如2012年，张耀杰在一篇文章中说：“孙中山以16票当选临时大总统，另一票由谭人凤投给了湖南同乡黄兴。”北京电视台《档案》栏目组所编的《绝密档案背后的传奇》也说：“因为黄兴是湖南人，而谭人凤是湖南的投票代表，所以把票投给了黄兴。”

　　总之，以上说法不一而足，都把黄兴的那一票说成是湖南代表谭人凤所投。

　　二

　　然而，据笔者查考，以上说法存在诸多错误，明显与史实不相符。具体理由如下：

　　第一，谭人凤并非湖南都督府所派代表。目前，笔者见到的所有的史学著作中均将参加总统选举时的谭人凤列为湖南代表。不仅前述湖北省代表居正和《民立报》驻宁通信员刘星楠的《日志》中将谭人凤列为湖南代表，当年以参议身份随唐绍仪参加南北议和的张国淦也在其20世纪50年代所写的《中华民国国会篇》一文中说：“湖南代表：谭人凤、邹代番[藩]、廖名缙。”而且奉天代表吴景濂也在其所编之《组织临时政府各省代表会纪事》（以下简称《纪事》）中也将谭人凤与邹代藩、廖名缙一道列为湖南代表。由于上述亲历者一致在其著作中将谭人凤列为湖南代表，所以后来学界也就沿用这一说法，一致认为，谭人凤为湖南代表。

　　诚然，谭人凤为湘人，而且1911年11月，光复各省商量组织各省都督府代表联合会期间，时在湖南指导工作的谭人凤被举为湖南省都督府的代表赴武汉参加会议，并被公举为临时议长。对此，谭人凤十分清楚，曾说：“各省时光复各省电商各派代表会议于湖北，余与邹价人（邹代藩）、廖笏堂（廖名缙）、刘霖生（刘揆一）被举为议员，乃于十月二日(11月22日)去长沙。”但因此而说20多天之后谭人凤在南京参加选举总统会议时的身份仍然是湖南代表，就不符合史实了。这是因为后来情况发生了变化。

　　原来，在武汉召开的各省都督府代表会议开会期间，正值武昌形势危急之际。黄兴11月28日离鄂后，所遗战时总司令一职，先是由万廷献护理，蒋翊武为监军。但万廷献眼见时局纷乱，感到无从着手，任职仅一天之后即挂冠而去。蒋翊武遂于是日由监军继任护理战时总司令一职。对此，时任湖北军政府军务部长、原共进会的孙武等人并不满意，欲以谭人凤取代蒋翊武，因而派苏成章、高尚志于12月6日至汉口找到正在开会的谭人凤，代表湖北军政府请其担任保卫武昌之重任。从维护大局出发，谭人凤慨然应允，出任武昌防御使兼北面招讨使。经过谭人凤的努力，武昌“防御诸事，渐有头绪，人民亦安堵矣”。但孙武眼见谭人凤在武昌的防御方面大刀阔斧，风生水起，不免顿生一种失落感。他原先推出谭人凤是想借其声望，夺取蒋翊武的军权，没想到谭人凤一上台就以加强防御为由要军权，要财权，大有坐稳武汉最高军事领导人位置之势。恰好此时南北议和即将开幕，北方代表唐绍仪也将经汉赴沪与南方代表伍廷芳议和，湖北军政府亦需续举代表。于是，将谭人凤作为湖北代表派往上海和南京开会，便成为孙武等人最好的选择。