“文质彬彬”：章太炎主义在今天可能吗

　　依笔者愚见，中国近代思想史研究领域存在的一个现象，可能就是许多研究对象所留下的论著，在今天的史学视域下，只有史料的意义，而无思想的意义。西方学界对卢梭、康德、黑格尔、马克思、韦伯的研究，常从这些先贤的论著中阐释新的思想与学说，丰富对于历史与现实的理解，使之成为今人思考内外局势的思想资源。之所以如此，大概是由于在彼辈看来，未来的道路还需要多重角度的探讨，先贤的思想当中蕴含着许多思考未来新的可能性的因子。与之相对，近代中国许多能称之为思想家的人物，在当下的史学风气里，大概只能成为在史料意义上被解析的对象（也许只有胡适除外）。比如分析他们的文本中，哪些是“因袭”“套用”某一种东洋书籍里的观点，或者是根据其所留下的片段记载，去考订其人某一段或许对其思想主旨之形成并无太大影响的生平经历，借此凸显“学人风范”。如此这般，未尝不可。但这里所暗含的一个潜台词或许便是：历史终结后，我们已经不用再思考一些“大哉问”的议题了。在这个意义上，政治学、国际关系领域里的“历史终结论”或许早已破产，但在人文领域里历史观的形塑，却多大程度上依然受此影响呢？古人云：“所过者化，所存者神。”又云：“百姓日用而不知。”此之谓乎？

章太炎

　　就此而言，章太炎的思想在今天有着极为重要的意义。比如在总体文化观上，章太炎主张“中国之不可委心远西，犹远西之不可委心中国也”（章太炎：《国故论衡·原道》，上海古籍出版社，2011年，107页）。中国的学术，可以在充分被继承、阐发的基础上，与域外学说展开平等对话，互通心得，但决不能以域外之论为标准来裁量中国传统，交流与攀附之间实有巨大的差别。在分析世界局势方面，章太炎认为十九世纪以来甚嚣尘上的“文明论”话语，其背后乃是替近代西方列强进行帝国主义扩张做文饰之辞，“文明论”的实质并非“文明”，而是武力与侵略。在制度设计上，章太炎质疑近代的代议制是否真的能代表广大平民的利益，思考资本与权力的结合将造成怎样的危害，探索如何才能设计出一种既符合中国广土众民、地域发展极不平衡之现状，又能保障大多数人民基本权益的制度。他不像同时代以及后世的许多人那样，迷信近代西方的各种制度乃亘古不变的真理，而是从平民而非资本、权贵、精英的立场出发，深入探究在中国实现名副其实的民主与平等之基本条件。钱基博曾言：“世儒之于炳麟，徒赞其经子训诂之劬，而罕体会体国经远之言；知赏窈眇密栗之文，未能体伤心刻骨之意。”（钱基博：《现代中国文学史》，载《中国现代学术经典·钱基博卷》，河北教育出版社，1996年，94页）在近代因国弱民贫而对域外低声下气的情形下，章太炎的许多观点自然难以被认真对待。但今天的中国，应该有条件、有底气去接续章太炎当年的思考，丰富中国本土的思想话语体系。抚今追昔，章太炎虽已辞世多年，但今天确有形成一种“章太炎主义”的可能性。

　　在《鼎革以文——清季革命与章太炎“复古”的新文化运动》（上海人民出版社，2018年，以下简称《鼎革以文》）一书里，作者希望“透过对章太炎清季革命中的思想、实践的研究而展开的近代中国思想史论”，来“展示重新解释中国现代性的可能，并试图探讨章太炎在其中的历史定位。”（《鼎革以文》，107、109页）全书详尽分析了章太炎在清末的革命主张，特别是以“文”为手段而展开的革命论述；章太炎语言文字之学里对“南方话语”的阐释及其时代关怀；章太炎革命论述中对“国家”“民族”等问题的思考，尤其是具有“超越民族国家的民族主义者”之特征；辛亥革命前夕章太炎与无政府主义者之间论战的思想内涵与话语异同的历史意义；章太炎如何在革命的情势下重新思考儒学，提倡一种“革命儒学”；章太炎与鲁迅之间或显或隐的继承与扬弃关系，并从中突出章氏“复古”的新文化运动之理念。就笔者目力所及，本书为近年来章太炎研究领域，甚至中国近代思想史研究领域里难得的一本内容丰富、原创性观点频出、可以给人许多思想启迪的学术著作。

　　作者认为，审视章太炎在清末的言论，不能只从单一的政治革命的视角着眼，同时需打破“革命”与“改良”二元对立的历史论述，进而更为深入地去挖掘清末思想言说中的深层内涵。对此，笔者想起张朋园先生关于梁启超、立宪派与清末革命之间复杂关系的研究，同样也是体现了相似的思考方式。但《鼎革以文》的独到之处在于，作者阐述以“文”为手段来表达革命观点的重要性。所谓“文”，一方面指语言、文字之意，它具有“明确的语言属性，它作为中国思想传统的核心概念，也意味着中国思想传统本来便有着明确的语言属性”（《鼎革以文》，17页）。其次，在与“武”相对的意义上，“‘文’也蕴含着与诸如‘仁’‘义’‘民’‘平’‘均’等儒家传统的伦理、政治理念的关联，以及一定程度上与‘共和’‘民主’‘自由’等源于西方的伦理、政治理念的关联”，“‘文’更是与中国知识分子借以安身立命、有着一定普遍主义色彩的伦理价值相关”（《鼎革以文》，17页）。就此而言，辛亥革命便不止是一场政治变革，而是“涉及如何重振‘天下’的问题，也就是说是一个思想的、文化的革命问题”（《鼎革以文》，102页）。以此为出发点，作者分析章太炎思想中与之相关的各个面向，并审视其言论的时代意义。

　　按照笔者的理解，可以从“传统”与“现代性”、中国与世界两个角度来分析这本书。作者认为，章太炎在清末的言说中，有一个很明显的特点，即“‘复古’的新文化运动”，章太炎将过去被视为异端，或被人所忽视的传统因素重新挖掘、阐扬，形成一种传统内部的批判视野，通过批判、反思已有僵化趋势的传统，来释放出传统更多新的思想可能性。在文学层面，章太炎通过弘扬魏晋文章的意义，来批判长期作为科举应试文体的八股文，这种“文学复古”的理路，反照出后来五四新文化运动中“排他性的白话文”所带有的偏狭与局限。