唐继尧与亲密战友（二）(3)
辛亥革命网 2018-11-22 09:43 来源：辛亥革命网 作者：李开林 查看：
难道车厢一不设警卫人员，二不关闭车厢门？如果刺客是个在职军人，那还可以说混在车上有可趁之机，但刺客是个没有军职只有普通旅客身份的闲杂人员，要想接近谢汝翼所在的车厢困难重重。可官方一点点防范措施都没有，刺杀行动居然如入无人之境，闲杂人员轻轻容易就进入谢的专车顺利刺杀成功。
这桩刺杀案如果没有官方的暗中配合，怎么能得逞呢？刺客动手时，谢汝翼周围的军官都已经离开了，陪同的只有唐的参谋长姜梅龄一个人，居然还睡着了！枪响后，姜梅龄将刺客的手枪扑落，而刺客任被扭住胳膊而不反抗。法籍列车警察闻声赶到，拘捕了刺客。
民政长李鸿祥参加军法会审。赵钟奇《云南护国前后回忆》继续写道：“李在会审时，曾追问何荣昌的手枪从何处来？据何说是王廷治给的，而王是唐继尧的人。谢汝翼死后，李鸿祥也随着辞去民政长而离开云南。”何荣昌背后的主谋是谁？当时的人从庭审中知道了惯于做此类事情的唐继尧，然而，云南任何人都不可能顺藤摸瓜去审问幕后人唐继尧。
互联网的百科词条“谢汝翼”叙述何荣昌：“他怀恨在心，又受奸人收买利用，行刺的手枪是王廷治授给他的。王是唐继尧在日本士官学校的同学，又是唐的亲信，对唐唯命是听，这样案情大白。这一重大案件无疑与唐继尧有牵连，此案不便追问下去，李宣布退堂。”
何荣昌是步兵三营十连连长，他不去找侵蚀饷项津贴并直接撤销他连长职务的大队长沈得全寻仇，却去刺杀镇守使谢汝翼，“受奸人收买利用”是最能说明问题的原因。
唐继尧
为了消弭社会议论，案情由唐继尧控制的都督府的机构供稿给报社发布，发布的内容令人大跌眼镜。报纸上刊登唐继尧联合李鸿祥发出的谕告：“谢使北上，途遇狙击。行凶正犯，登时拿获。讯明惩办，水落石出。诚恐不肖，妄相揣测，造作谣言，妄图煽惑。谕尔四民，勿听勿慑！”在这篇为唐继尧撇清关系的联合谕告发出之后，李鸿祥急急忙忙辞去职务离开云南。
军法课送报馆刊登的何荣昌供词
李鸿祥从滇越铁路乘火车离开昆明，到达数十公里外的宜良后，拍电报回来向各界登报致谢。李鸿祥走后，1914年5月27日（阴历五月初五日）唐继尧掌控的军法课把《何荣昌五月初四日供词》送到滇声报刊登。这份供词内容，与李鸿祥审案时何荣昌的招供简直是天壤之别。本该供述作案情节的供词里，没有交待刺杀谢汝翼的具体情节，却空发议论歌颂唐继尧：“我如有他意，当送谢上火车时唐都督现掌兵权又兼民政长，彼毫无防范，我要行刺是极容易的，像这闹坏大局的事我断不肯做。”
何荣昌说谢汝翼不查案也不对质就把他关进监狱，所以怨恨谢汝翼，却没有说明出狱时的结论是什么。
供词中写的作案动机，暴露出幕后之人顾虑谢汝翼可能会得到提拔重用：“我刺谢镇守使虽是报仇，亦是为公，现谢的位分大了，此次进京若用他出来做别省都督或是民政长，照他那样专制糊涂的办事，岂不贻害无穷么？”
作案工具手枪的来源也被说成是买来的了，而且死无对证，卖枪的人早就死了：“这手枪是我用四十块钱在临安与姓胡的买得，姓胡的在营内当伙夫，同到广南就死了。”
一桩严重的政治谋杀案就此了结，真相的缺失导致了伪历史的泛滥。谢汝翼带着赴京升官的憧憬，带着云南高层借杨春魁事件趁机株连李根源张文光的秘密，永远地闭上了嘴。
